Die „Ostsee-Zeitung“ meldet am 16. April 2021 folgendes:
Das Steinkohlekraftwerk im Rostocker Seehafen geht 2034 vom Netz. Eine Mehrheit in der Bürgerschaft aus Grünen, Linken und SPD will aber schon vorher aus der Fernwärmeversorgung aussteigen. Die Kraftwerksbetreiber bezweifeln, ob das dem Klima wirklich helfen würde.
Da kommt man doch ins Grübeln. Grüne, Linke, SPD – es tut richtig weh, wie viel total ignorante Abgeordnete wir Rostocker gewählt haben. Wer nicht einmal so einen einfachen Sachverhalt begreift, dass ungenutzte Abwärme den Klimawandel nicht bremst, sondern beschleunigt, wie kann der komplexere Entscheidungssituationen richtig bewerten?
Um es noch einmal und so einfach wie möglich zu erklären: Die Abwärme durch den Betrieb des Kohlekraftwerkes entsteht in jedem Fall, ob sie nun anteilig zwecks Fernwärmenutzung übernommen wird oder im Kühlturm als Dampf entweicht. Sie ist also „klimaneutral“, denn ihre anteilige Übernahme für das Rostocker Fernwärmenetz beeinflusst nicht im geringsten die CO2-Emissionen des Kohlekraftwerkes. Anders im Fall einer Fernwärme-Erzeugung auf der Grundlage von Erdgas. Dann entsteht unvermeidlich (zusätzlich) CO2.
Diese einfache Bilanz versteht jedes Mitglied der „Friday-for-Future“-Bewegung. Warum dann nicht auch ein Bürgerschaftsmitglied der Grünen, SPD oder Linken?
Statt dessen gibt es Bürgerschaftsmitglieder und andere Akteure, die glauben, man könne aus einem Stoff , der zu 75 % aus Wasser besteht, „grüne Energie“ gewinnen.
Wer schafft es, so ein Vorhaben ohne Verbalinjurien zu kommentieren?
Herings 